Evaluering af Center for Interventionsforskning

SEPTEMBER 2018 TRYGFONDEN EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING ENDELIG RAPPORT

ADRESSE COWI A/S Parallelvej 2 2800 Kongens Lyngby TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk SEPTEMBER 2018 TRYGFONDEN EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING ENDELIG RAPPORT PROJEKTNR. DOKUMENTNR. VERSION UDGIVELSESDATO 2.0 25. september 2018 BESKRIVELSE UDARBEJDE

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 5 INDHOLD 1 1.1 1.2 Indledning Baggrund Formål 2 2.1 Resultater Centrets indvirkning på den praktiske forebyggelse i kommuner, skoler og andre offentlige arenaer Centrets indvirkning på kapacitetsopbygning inden for sundhedsfremme og forebyggelse

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 1 7 Indledning Hermed afrapporteres evalueringen af Center for Interventionsforskning, Statens Institut for Folkesundhed, Syddansk Universitet. Evalueringen er gennemført af COWI for TrygFonden. Evalueringen omfatter en undersøgelse af centrets ind

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 8 CFI er et forskningscenter under Statens Institut for Folkesundhed (SIF), Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, SDU, i København1. CFI's ledelse består af Morten Grønbæk, direktør for SIF, og forskningschef Anna Paldam Folker, forskningschef Anne Il

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 9 2) Hvordan har centret haft indvirkning på kapacitetsopbygningen inden for sundhedsfremme og -forebyggelse i Danmark, herunder En afdækning af, om centrets produktioner anvendes i undervisningen på relevante universitets- og professionsbachelorudd

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 2 11 Resultater I dette kapitel præsenterer vi evalueringens resultater struktureret efter de tre evalueringsspørgsmål. 2.1 Centrets indvirkning på den praktiske forebyggelse i kommuner, skoler og andre offentlige arenaer I dette afsnit præsente

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 12 Samarbejde om gennemførelse af forskningsprojekter/interventionsstudier Fælles seminarer og andre formidlingsaktiviteter Monitoreringsopgaver. Udbredelsen af kendskabet til CFI til praktikerne foregår ofte igennem Center for Forebyggelse: Genere

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 13 CFI har også en samarbejdsaftale med Kræftens Bekæmpelse4. I forbindelse med donationer fra Kræftens Bekæmpelse til CFI er der etableret et samarbejde om en række konkrete forebyggelsesprojekter. I 2018 er det udmøntet i en samarbejdsaftale, hvor

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 14 Ledelsen mener, at det vigtigste er at være kendt blandt de aktører, som skal være med til at sikre forankring af de specifikke projekters resultater. Derfor er der fokus på, at hvert projekt ved opstart lægger en strategi for, hvordan det vil udb

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 15 Figur 1: Kender du et eller flere af følgende forskningsprojekter? Evaluering af X:IT - rygeforebyggelse i folkeskolen ABC for mental sundhed Monitorering af kommunernes implementering af... Ungdomsprofilen 2014 Kortlægning af kommunernes patientr

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 16 Figur 2 viser, hvordan respondenterne har fået kendskab til CFI. Figuren viser, at kendskabet kommer fra flere af kilderne. 16 % kender CFI via Ugens tal fra SIF6, og 12 % via CFI's rapporter vedrørende konkrete forskningsprojekter. Figur 2: Hvord

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 17 forskningen inden for de konkrete felter og evt. også forskerne og laver forskellige former for samarbejdsprojekter med disse. Anvendelse af centrets produkter Figur 3 viser, i hvilken grad respondenterne i spørgeskemaundersøgelsen anvender CFI's

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 18 Med den næste figur, får man en idé om, hvad materialet anvendes til. Figur 4 viser, at over halvdelen (54 %) af respondenterne bruger CFI's materiale som inspiration eller til planlægning af indsatser. Kun få anvender CFI's materiale i forbindels

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 19 selig gennemgang af et forskningsprojekt og dets resultater i populærvidenskabeligt sprog. Derudover indeholder de en håndgribelig 'opskrift' på, hvordan praktikerne kan implementere interventionerne. Projektlederen samarbejder med SIFs kommunikat

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 20 Blandt praktikerne har nogle fortsat projektet eller omformet det efter afslutning. Andre har kun taget enkelte dele af projektet til sig, f.eks. en brochure, et koncept for praksis med forklaringen, at det er konkret og værktøjsorienteret. Andre

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 21 Tabel 1: Oversigt over mediedækning af SIF Tv Radio Lands- Lokale Magasiner/ Nyheds- Web- dækkende avisera fagblade bureauer kilder I alt aviser 2013 7 321 154 632 83 112 1.148 2.457 2014 18 51 118 851 119 148 1.761

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 22 Tabel 3: Oversigt over deltagelse i konferencer i CFI 2013 Konference- og andre oplæg 2014 2015 2016 2017 2018a I alt 55 60 55 63 87 57 377 (15 %) (16 %) (15 %) (17 %) (23 %) (15 %) (100 %) Konferencedeltagelse uden oplæg I

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 2.2 23 Centrets indvirkning på kapacitetsopbygning inden for sundhedsfremme og forebyggelse i Danmark I det følgende afsnit afdækker vi, hvor universitets- og professionsuddannelser centrets medarbejdere underviser, og hvor deres produktioner anven

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 24 Ud over at CFI deltager i en række undervisningsaktiviteter på uddannelsesinstitutionerne, har CFI også siden 2009 haft i alt 80 praktikanter og specialestuderende fra forskellige uddannelsesinstitutioner tilknyttet13 12 af centrets forskningsproj

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 25 EVA og Lundbeck, mens andre fortsætter deres karriere i andre forskningsinstitutioner, som postdoc, lektor eller forskningskonsulent i f.eks. Institut for Idræt og Biomekanik, SDU og Professionshøjskolen Metropol. 2.3 Centrets indvirkning på sun

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 26 opnået at få projektet skrevet ind i nationale, regionale og kommunale forebyggelsesudspil. Gennemgang af projekterne viser, at CFI's projekter spænder bredt. I den kvalitative undersøgelse bliver det pointeret, at et øget strategisk fokus vil sty

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 27 Tabel 6: Oversigt over citering af CFI-materiale i centrale dokumenter Centrale forebyggelsesudspil SIF/CFI17 referencer ud af alle referencer (%-fordeling) DANSKE REGIONER: SUNDHED FOR LIVET FOREBYGGELSE ER EN NØDVENDIG INVESTERING SST'S FOREB

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 28 Tabel 6 viser, at CFI i høj grad bliver citeret inden for områderne tobak, fysisk aktivitet, mental sundhed og alkohol, hvilket også er områder, som indgår i SIFs syv strategisk områder. Oversigten viser, at CFI's forskningsresultater bliver citer

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 29 vegne af ministeriet, erfarer, at det er en god idé at referere til CFI's projekter i forbindelse med politiske udmeldinger. I CFI's rådgivende funktion kan de give os nogle andre typer af studier end bare epidemiologiske studier. Vi [Sundhedsstyr

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 30 valgte projektledere i CFI halvårligt med Sundhedsstyrelsens forebyggelsesenhed. I den kvalitative undersøgelse forklarer centerkoordinatoren, at det oftest er Sundhedsstyrelsen, der har specifikke ønsker til, hvilke projekter de ønsker at høre om

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING Figur 8: 31 Har du selv erfaring med, at CFI's materialer/forskningsresultater bliver brugt i retningslinjer, råd, kommissioner og/eller politikker på følgende niveauer? 34% 10% 12% Ja, regionalt Ja, nationalt 3% Ja, internationalt 16% 25% 0%

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 32 Myndighedsbetjening/forskningsbaseret rådgivning af SST, SUM, kommuner, patientforeninger osv. Ud over at SIF's kommunikationsafdeling bidrager til at klæde medarbejderne på til at varetage rollen som faglig eksperter, understøtter centerledelsen

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 3 33 Konklusion Det er evaluators overordnede konklusion, at Center for Interventionsforskning er et veletableret forskningscenter, hvis forskning har tydelige indvirkning på forebyggelses- og sundhedsfremmeindsatser og -politikker i Danmark. Centr

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 34 Evalueringen viser, at det er svært for omverdenen at skelne mellem CFI og SIF aktiviteter. Da CFI er en del af SIF, har centret ikke haft det som en prioritet at udbrede kendskabet særskilt til CFI. Spørgsmålet er, om SIF og CFI i relation til om

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 35 Centrets indvirkning på sundhedsfremme og -forebyggelsespolitikken i Danmark Det er evaluators konklusion, at centret har opnået god indflydelse på sundhedsfremme og forebyggelsespolitikken i Danmark. Evaluator kan konkludere, at centrets material

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING Bilag A 36 Metode og dataindsamling I dette kapitel gennemgås evalueringens metode. Forud for undersøgelsen deltog ledelsen og udvalgte forskere fra CFI i en workshop, som dels havde til formål at kortlægge konkrete aktører (på praktikerniveau kom

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 37 CFI-, SIF- og SDU-årsrapporter Oversigter over produktion (rapporter, udgivelser osv.), Citationsoversigter over citationer i forebyggelsesudspil Mediedækning Beslutningsreferater fra fora, hvori CFI har en katalyserende og/eller faciliterende rol

EVALUERING AF CENTER FOR INTERVENTIONSFORSKNING 38 Spørgeskemaundersøgelsen afdækkede de tre emneområder: interessenternes kendskab til CFI, deres anvendelse af CFI's produkter og interessenternes vurdering af CFI's nytteværdi og relevans. Alle interessenter, som blev inviteret til at deltage i un